<code id='m6kn5'><strong id='m6kn5'></strong></code>

<acronym id='m6kn5'><em id='m6kn5'></em><td id='m6kn5'><div id='m6kn5'></div></td></acronym><address id='m6kn5'><big id='m6kn5'><big id='m6kn5'></big><legend id='m6kn5'></legend></big></address>

  • <tr id='m6kn5'><strong id='m6kn5'></strong><small id='m6kn5'></small><button id='m6kn5'></button><li id='m6kn5'><noscript id='m6kn5'><big id='m6kn5'></big><dt id='m6kn5'></dt></noscript></li></tr><ol id='m6kn5'><table id='m6kn5'><blockquote id='m6kn5'><tbody id='m6kn5'></tbody></blockquote></table></ol><u id='m6kn5'></u><kbd id='m6kn5'><kbd id='m6kn5'></kbd></kbd>
      <dl id='m6kn5'></dl>
      <fieldset id='m6kn5'></fieldset>

      <ins id='m6kn5'></ins>
    1. <i id='m6kn5'><div id='m6kn5'><ins id='m6kn5'></ins></div></i>
      <span id='m6kn5'></span>

      1. <i id='m6kn5'></i>

          1. 黃子韜再度勝訴!SM主張“專屬經紀權”被駁回

            • 时间:
            • 浏览:12
            黃子韜

              近日,黃子韜因2015年代言瞭某品牌食品被韓國SM公司訴其以及該食品公司侵害瞭SM專屬經紀權等合法權益,一審時法院認定SM主張的專屬經紀權不屬於《中華人民共和國侵權責任法》所列明保護的民事權益,黃子韜和食品企業未構成侵權,駁回其訴訟請求。敗訴後,韓國SM方因不滿一審判決再度提起上訴。8月17日,法院公開審理此案,黃子韜方律師和該食品公司代理律師均到庭參加瞭法庭審理,並如實闡述瞭合法正當行使自身權利的事實。11月1日,上海市第一中級人民法院對該案作出二審判決,維持原判。

              二審的勝利對於黃子韜來說意義非凡,我國審判制度采用二審終審制,依據我國《民事訴訟法》第一百五十八條第二審人民法院的判決、裁定,是終審的判決、裁定,二審判決後除非敗訴方可提出足夠、確鑿的證據證明一、二審判決存在重大錯誤,才可申請再審。此次判決結果不僅保護瞭黃子韜的個人權益,也為其他藝人的正常工作及市場經濟主體的有效運營奠定瞭良好的法律環境基礎。

            黃子韜二審判決書1黃子韜二審判決書2黃子韜二審判決書3黃子韜二審判決書4